Label isa

Dites-le avec des fleurs......

Et moi il me l'a dit aujourd'hui avec des roses.

Il faut vous dire qu'aujourd'hui c'est mon anniv'.

Et ouais 48 balais, mais cette année, allez savoir, ils ne me pèsent pas trop.

Il était 10h, toc toc à la porte d'entrée. Qui ça peut bien être à cette heure-ci, j'attends personne?

Et moi derrière la porte.... "oui, qui est-ce?", d'habitude on dit "qui c'est?" quand on attend le plombier.

"bonjour Madame, c'est une livraison de fleurs".

Alors là je vous dis pas la vitesse à laquelle j'ai ouvert la porte!

Et là devant moi une petite dame derrière un bouquet de roses rouges.

" Il y a aussi un message ..." me confie-t-elle avec un petit sourire entendu.

"Au revoir, bonne journée et bon anniversaire Madame".

Ah là là! Comment vous dire, rouges les joues, battant le coeur...

 

 Et puis cachés à l'intérieur, des p'tits mots doux.....Pour moi, rien que pour moi....Oups....

Désobéissance, résistance, citoyenneté....

Par Jacky Dahomay

Le récit ahurissant fait par un enseignant du Gers concernant l'intrusion dans sa classe de gendarmes et d'un chien, m'a littéralement bouleversé. Et j'ai pleuré. De rage bien entendu. Je suis un vieil enseignant, à la veille de la retraite.

Ce métier a été ma seule vocation. Je me suis toujours tenu pour le seul maître dans ma classe après Dieu (s'il existe bien entendu!) et personne n'y entre sans mon autorisation, ni chef d'établissement, ni inspecteur, ni ministre et, a fortiori, ni gendarme ni chien. Impossible! A moins d'un cas de force majeure grave que le chef d'établissement devra m'expliquer au préalable.

Je le dis donc tout net: si une telle chose m'arrivait, je donnerais l'ordre aux élèves de désobéir. Telle est mon éthique de professeur. J'estime ma mission d'enseignant plus haute que ma propre sécurité.  L'école de la République vise aussi à former des citoyens incommodes.

En vérité, depuis quelques années, les enseignants s'accommodent de bien de choses inacceptables. Oublient-ils ce principe républicain qui veut que l'instruction publique vise aussi à former des citoyens
incommodes?

Comment en est-on arrivé là? Tout se passe aujourd'hui comme s'il y avait une redoutable confusion des rôles, des institutions comme de leurs fonctionnaires. De toute évidence, au niveau des responsables de l'Etat comme au sein de la population, il y a confusion entre l'espace public propre à l'école et d'autres formes d'espaces publics ou communs. 
Or, l'école n'est pas publique au sens ou peuvent l'être les chemins de fer, les télécommunications ou la place du marché. Cela fait des années qu'on croit bien faire en ouvrant l'école sur l'extérieur. La rue y est rentrée, avec son lot de désagréments. Si la rue peut enrichir l'expérience, seule l'école donne une véritable instruction. Comment des vérités aussi élémentaires peuvent-t-elles avoir été oubliées?

Admettons qu'un policier ait toute légitimité pour procéder à des fouilles dans les aéroports et dans la rue (à condition bien sûr que cela ne s'adresse pas qu'aux basanés!): cela lui donne-t-il pour autant le droit de se substituer à l'autorité du maître dans sa classe?

On a souvent du mal à distinguer entre le maître qui impose une domination et le maître qui exerce un magistère. Et comme ce principe s'est perdu, le maître-chien, fût-il gendarme, se sent autorisé lui aussi à prendre la place de l'enseignant à l'école. Et quand un magistrat se permet de croire que la peur du gendarme introduite brutalement à l'école est ce qui préservera les élèves de la délinquance, on se demande, bien que n'étant pas Gaulois, si le ciel n'est pas tombé sur notre tête! La peur et la répression ont remplacé la mission éducative de l' école. Quel échec!

De la pratique quotidienne du massacre de citoyens. 
Sait-on simplement que lorsque le chien et le gendarme se substituent à l'autorité du maître à l'école, c'est que les loups hurlent déjà aux portes de nos villes. Il s'ensuit en général un bruit de bottes sur les trottoirs. Mon cœur donc gronde de colère et qu'on le laisse faire! Il y a des moments où la raison raisonnante devient impuissante et laisse place à l'indignation. Toutefois, des chiens, préservons-nous de leur rage et de leur cynisme. J'emprunte cette expression "le cynisme des chiens" à Chateaubriand qui, dans ses "Mémoires d'outre-tombe", l'utilise pour qualifier les révolutionnaires qui, sous la Terreur, bons père de famille, emmenaient leurs enfants se promener le dimanche en prenant soin de  leur montrer en passant le dada des charrettes qui conduisaient des citoyens à la guillotine.  Le cynisme est dans la contradiction voulue et assumée opposant les grands principes humanitaires qu'on affiche et la pratique quotidienne du massacre de citoyens. 

Aujourd'hui, nous avons affaire à une autre forme de cynisme. Dans le spectacle que donne à voir par exemple le Gouvernement actuel de la France. Le président, Nicolas Sarkozy le premier. Loin de moi l'idée de vouloir l'affilier à une quelconque gent canine. Mais son cynisme consiste à affirmer une chose et son contraire, à soutenir un ministre un jour, à le désavouer le lendemain, à parler constamment à la place de ses ministres.

Dans son agitation ultra médiatisée, il procède à une véritable désymbolisation constante des institutions de la république. Il y a bien là un travail d'affaiblissement de l'autorité de ces dernières.
Pour parodier Hannah Arendt, disons qu'il y a aussi perte d'autorité quand les adultes refusent d'assumer le monde dans lequel ils ont mis les enfants, les vouant ainsi à une culture de la violence.

Le refus de l'éducation est l'étalage de la répression et le culte de la sécurité. On croit que la sécurité n'est qu'une affaire de police alors qu'elle réside avant tout dans le contrat liant les citoyens, contrat implicite et symbolique comme sortie de l'état de nature. C'est ce refus de l'éducation qui pousse à vouloir incarcérer des enfants de douze ans. Reste maintenant à obliger des psychiatres à inventer une substance antiviolence qu'on inoculerait aux femmes enceintes, sans leur consentement bien entendu.
 
Insidieusement se met en place une forme de totalitarisme forcément inédite.
 
Tout cela est grave, très grave. La démocratie ne fait pas toute la légitimité d'une république. Un pouvoir tyrannique peut se mettre en place démocratiquement. L'histoire, comme on sait, ne se répète pas et les formes de totalitarisme à venir sont forcément inédites. 
Nous sentons bien qu'une nouvelle sorte de régime politique,insidieusement, se met en place. Quand, à l'heure du laitier, unjournaliste est brutalement interpelé chez lui, devant ses enfants; quand des enfants innocents sont arrachés de l'école et renvoyés dans leur pays d'origine; quand une association caritative est condamnée à de lourdes amendes pour être venue en aide aux sans abris; quand… Même si nous n'avons pas encore tous les éléments théoriques permettant de penser ce régime inédit, il se "présentifie" déjà avec des signes certains de la monstruosité. Face à tout cela, le PS, principal parti d'opposition, se déchire lamentablement. L'heure serait-elle venue,pour nous enseignants du moins, d'entrer dans la désobéissance civile?

Je ne parle peut-être pas d'outre tombe mais je suis d'outre-mer.
Comme beaucoup d'Antillais, j'ai aimé une certaine France malgré l'esclavage et la colonisation, malgré Vichy et la collaboration. Cette France qui à deux reprises, a su abolir l'esclavage, celle qu'on
a cru ouverte aux Droits de l'homme et aux valeurs universelles. Celle dont l'école, malgré ses aspects aliénants pour nous, a su donner le sens de la révolte à un Césaire ou à un Fanon.
 
Qu'il faille dépoussiérer cette vielle école républicaine ne signifie pas qu'on doive la jeter avec l'eau du bain. Est aussi à réviser cette identité républicaine hypocrite qui a du mal à s'ouvrir à la diversité.

Et quand on constate que monsieur Brice Hortefeux, ministre de cet affreux ministère de "l'Intégration, de l'identité nationale et de l'immigration", aux relents franchement vichyssois, se permet de réunir, à Vichy précisément, les ministres européens chargés des questions d'immigration, on peut légitimement penser qu'il y a là une continuité conservatrice inquiétante. 
Ce ministre rend visite le 10 décembre au Haut conseil à l'Intégration. Je n'y serai pas. J'annonce ici publiquement ma démission du HCI. Cette France qui vient ou qui se met en place sournoisement, je ne l'aime pas. Devrions-nous alors, d'outre-mer, faire dissidence? Je ne sais pas. Ce qui est sûr en tout cas, c'est que la plus grave erreur serait de se dire, comme à l'accoutumée que les chiens aboient et que la caravane passe.

Jacky Dahomay est professeur de philosophie à la Guadeloupe et démissionnaire du Haut conseil à l'Intégration.

 

.....Merci Monsieur Dahomay, de vous lire m'a fait citoyennement du bien....

Un mercredi soir sur la terre....

Il s'appelle Louis.

Elle ne l'a jamais vu.

Ils se sont donnés rendez-vous à 20h00 mercredi 10 décembre devant la cathédrale, à côté du grand sapin de noël et de la patinoire installée comme tous les ans à ciel ouvert. Une rencontre d'une heure, pour cette première rencontre ils iront boire un verre. Elle a dit oui, le programme lui convient.

Elle a fait sa connaissance sur internet deux semaines plus tôt.

Il est ingénieur, récemment arrivé dans la région.Il a cinquante ans, il est grand, les yeux verts, agréable à regarder, c'est ainsi qu'il se décrit.

Ils n'ont pas beaucoup discuté. Tout au plus quelques mails.

Elle lui a donné son numéro de portable. Il doit la rappeler le jour du rendez-vous pour savoir si elle arrivera à l'heure car elle a un rendez-vous professionnel important à 19h00 et elle a peur d'être en retard.

Il l'a effectivement appelée. Elle ne sera pas en retard, le rendez-vous professionnel ayant eu lieu en milieu d'après-midi.

Elle est vite rentrée chez elle, s'est changée, remaquillée. Elle se trouve plutôt pas mal. Ses yeux sont brillants.

Dans sa voiture qui la mène au rendez-vous, elle est un peu inquiète , excitée mais inquiète. Et si elle ne lui plaisait pas, et s'il ne correspondait pas à l'image que depuis deux semaines elle s'est construite.

Elle se gare, elle est un peu en avance.

Il fait très froid elle a remonté bien haut le col de son manteau, ne faisant apparaître que ses yeux.

Elle arrive sur la place, jette un regard rapide, apperçoit un homme qui fait les cents pas.

Après tout ce n'est peut-être pas lui. Elle décide de continuer son chemin, de faire le tour et s'il est encore là elle ira vers lui.

Elle croise alors un autre homme qui semble attendre.

Ce n'est pas lui, il ne ressemble pas à la description. Il est brun, typé, des yeux magnifiques, profonds, de grands cils. Il  pose son regard sur elle intensément. Il y a longtemps qu'un homme ne l'avait pas regardée comme ça. Trois secondes, une éternité.

Elle fait, comme elle l'a prévu, elle fait le tour de la place.

Elle repasse devant cet homme toujours là, qui attend. Il lui sourit maintenant et toujours ce joli regard qui l'invite à s'arrêter.

" vous êtes Louis?"

" Et vous? "lui répond-il

Elle se souvient alors que Louis est blond aux yeux verts.

"Mais pourquoi vous vous êtes décrit différement, vous aviez peur de n'accrocher personne , de ne rencontrer personne, alors vous avez menti sur votre apparence physique, c'est ça."

Le regard de l'homme se durcit et son visage se ferme.

Et elle continue son petit discours.

"Et bien rien que de savoir que vous avez raconté des bobards, je n'ai pas envie de passer une heure avec vous. C'est nul de mentir sur la marchandise".

" Mais de quoi parlez-vous depuis cinq minutes et qui est ce Louis? Je vous ai vu passer devant moi je trouve vos yeux très beaux, brillants dans les lumières de la ville. Vous m'avez regardé assez fixement et comme vous êtes repassée devant moi à nouveau je vous ai souri, par plaisir, j'étais content. Mais pour qui me prenez-vous? Un imposteur? Mais c'est vous qui avez monté votre petit film. Je ne suis pas l'homme avec lequel vous avez rendez-vous,j'aurais bien aimé mais plus maintenant. Parce que vous pensez que tous les mecs un peu bronzés ont peur de se ramasser des vestes à longueur de temps? Alors ils mentent  se font passer pour des blonds aux yeux verts. Votre façon de voir la chose est humiliante..."

Il lui a tourné le dos. Elle est restée là, avec sa honte.

L'autre homme était toujours là au pied du sapin, blond aux yeux verts.

C'était lui.

Mais elle n'avait plus envie, elle pensait désormais à cet homme magnifique au regard profond, souriant, mais devenu si grave et triste. Cet homme finalement qu'elle aurait volontiers échangé contre celui avec lequel elle avait rendez-vous. Elle avait tout gâché.

Elle ne le reverrait jamais. C'était un mercredi soir sur la terre.....